“掐架”思維有兩個重要特征：一是迅速劃分“敵我”陣營，污名化反對者的動機；二是過分放大可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，并以此來削弱一方的道德正當(dāng)性。

先看動機。有人就指出，媒體刊發(fā)學(xué)術(shù)質(zhì)疑是在蹭熱度。然而，邢立達(dá)等人的成果是《自然》的封面文章，大眾媒體本身已進行了大量報道。對這樣的熱點事件，媒體提供發(fā)聲平臺，無可厚非。

又有人認(rèn)為，只有在學(xué)術(shù)期刊上才能討論學(xué)術(shù)話題。事實上，學(xué)術(shù)論爭的場合沒有高低貴賤之分，研究成果已進入了大眾視野，在媒體上提出疑問，程序并無不妥。而且，文章只是發(fā)問，不是蓋棺定論。評價質(zhì)疑的質(zhì)量，要看質(zhì)疑本身的證據(jù)和邏輯，而不是質(zhì)疑發(fā)表在哪個平臺。論文交流只是學(xué)術(shù)共同體交流方式的一種，發(fā)在《自然》上不是無懈可擊，發(fā)在媒體上也并非低人一等。

還有一種觀點則更為微妙——有不同意見為何不私下傳達(dá)，何必公開發(fā)表？

這可能恰恰是我國學(xué)術(shù)論爭長期以來比較沉寂的原因之一。科學(xué)共同體內(nèi)部普遍存在“人情風(fēng)”，大家低頭不見抬頭見，怕得罪人，怕傷感情，干脆藏著掖著，寧可竊竊私語，也不公開發(fā)聲。學(xué)者之間應(yīng)該避免不必要的吵架斗嘴，但在學(xué)術(shù)問題上公開交鋒，并不“丟臉面”“傷和氣”。爭論雙方也都該有份寬容和大度。

再看負(fù)面影響。很多人憂心忡忡，公眾看不懂學(xué)術(shù)交鋒，公開爭論只會讓學(xué)術(shù)問題變成吵架扯皮。其實，學(xué)術(shù)爭論進入公眾視野，本身也是一次全民科普。公眾無需也沒有能力站上辯壇搖旗吶喊。但是，他們?nèi)钥梢詮墓_論爭中了解到科學(xué)精神、科學(xué)方法和相關(guān)科學(xué)知識。學(xué)術(shù)討論不能庸俗化、娛樂化，但也沒必要永遠(yuǎn)都坐在神壇上。

不要用“掐架”思維來看學(xué)術(shù)論爭。不要一看到不同意見，就擔(dān)心“天下大亂”，就痛心“斯文掃地”。學(xué)者有爭論的坦然，我們也該有圍觀的淡然。